中央財(cái)經(jīng)大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融與民間融資法治研究中心副主任董新義對法治周末記者說，理論上，產(chǎn)融結(jié)合包括兩個方面的內(nèi)容：由產(chǎn)而融和由融而產(chǎn)。

　　由產(chǎn)而融，是指由產(chǎn)業(yè)資本方發(fā)起的，將部分產(chǎn)業(yè)資本投入到金融行業(yè)。目前海爾、新希望等不少大企業(yè)、集團(tuán)走在了前列，通過積極參股金融業(yè)，為企業(yè)、集團(tuán)發(fā)展帶來活力。由融而產(chǎn)，是指由金融資本控制產(chǎn)業(yè)資本。但由于我國金融政策的規(guī)定，銀行業(yè)不能投資實(shí)體產(chǎn)業(yè)，因此，由融而產(chǎn)的情況并不是很多。

　　董新義告訴記者，目前所講的“由融而產(chǎn)”，并非指銀行業(yè)參股工商企業(yè)，而是金融行業(yè)對于產(chǎn)業(yè)的金融支持。

　　然而，目前金融資本出于自身增值的需要或風(fēng)險的考慮，對于支持一些創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、中小企業(yè)或?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)并沒有很大熱情。

　　對銀行來說，信貸業(yè)務(wù)是其主要的利潤來源，貸款能夠“放出去，收回來”至關(guān)重要。董新義告訴記者，從去年到今年上半年，出現(xiàn)了個別銀行以減少風(fēng)險為由，不顧企業(yè)實(shí)際情況，抽貸、壓貸的現(xiàn)象。

　　不僅如此，一家銀行抽貸，更引發(fā)了其他銀行的跟風(fēng)，導(dǎo)致大部分企業(yè)資金鏈斷裂，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了巨大阻力。

　　針對這種現(xiàn)象，近日，銀監(jiān)會辦公廳下發(fā)《關(guān)于做好銀行金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人委員會有關(guān)工作的通知》，明確指出各債權(quán)銀行金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)一致行動，“不得隨意停貸、抽貸”，通過收回再貸，展期續(xù)貸等方式“最大限度地幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)解困”。

　　“銀監(jiān)會此項(xiàng)通知從側(cè)面反映出了目前金融與工商企業(yè)相背離的程度�！倍�新義說。

　　另外，業(yè)內(nèi)專家也紛紛表示，目前一些重點(diǎn)項(xiàng)目、重點(diǎn)企業(yè)，或者新興市場主體在探索新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)方面有很大的潛力，但由于自身管理水平參差不齊、信用等級較差、道德風(fēng)險等原因，難以贏得金融業(yè)的青睞。

　　銀行對創(chuàng)新企業(yè)支持力度不夠

　　此次文件的出臺亮點(diǎn)頗多，工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時表示：“這次四部門聯(lián)合推動產(chǎn)融合作試點(diǎn)城市工作，目標(biāo)明確，內(nèi)容豐富�！笨偨Y(jié)起來主要內(nèi)容包括：第一，加強(qiáng)信息共享，搭建產(chǎn)融合作平臺；第二，創(chuàng)新金融產(chǎn)品和金融服務(wù)；第三，探索各類基金合作的新模式；第四，創(chuàng)新財(cái)政金融有效互動的模式；第五，完善產(chǎn)業(yè)鏈金融服務(wù)。

　　目前，信息不對稱是造成產(chǎn)融結(jié)合不順暢的基本問題之一。趙崢表示，在具體實(shí)踐中，由于一些企業(yè)的供給、產(chǎn)出、財(cái)務(wù)報(bào)表、客戶等信息或涉及機(jī)密不予公開，或因?yàn)槌绦虿灰?guī)范，無法被投資者所了解。投資者很難判斷企業(yè)的風(fēng)險等級，由于潛在的道德風(fēng)險，使投資熱情大打折扣。