隨著我國藝術(shù)品交易市場擴(kuò)大，藝術(shù)品資本化、金融化亦提上議事日程，藝術(shù)+金融成為當(dāng)前金融界、藝術(shù)界的熱門話題。然而，如何解決鑒真、如何估值卻成為藝術(shù)金融化的難點(diǎn)。最近，記者從上海文化藝術(shù)品研究院獲悉，該院已接受國家相關(guān)部門委托，正在進(jìn)行構(gòu)建藝術(shù)品鑒定評估體系課題研究，目前已研究建立了一套科學(xué)的藝術(shù)品評估體系，而且正在上海銀行、上海自貿(mào)區(qū)藝術(shù)交易中心以及部分保險公司等領(lǐng)域進(jìn)行試點(diǎn)。

　　上海文化藝術(shù)品研究院執(zhí)行院長孔達(dá)達(dá)表示，開展藝術(shù)金融業(yè)務(wù)的重要前提，藝術(shù)資產(chǎn)的估值問題也在一定程度上有所突破�！皢渭円揽績r格數(shù)據(jù)庫來進(jìn)行價格預(yù)測的方式和單純依賴一位市場專家的價格預(yù)測都是片面的，不足以以此形成一個可以被金融界廣泛認(rèn)可的價格評定標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立的第三方評估鑒定機(jī)構(gòu)將是突破藝術(shù)金融困境的決定性力量�！�

　　鑒定

　　組成專家團(tuán)分別鑒評采取一票否決制

　　據(jù)了解，拍賣業(yè)進(jìn)入中國發(fā)展二三十年，發(fā)展規(guī)模增長迅速，然而與之配套的評估鑒定體系卻一直缺失。目前國內(nèi)對藝術(shù)品價值和真假的鑒定、估價仍沿用傳統(tǒng)模式方式，對“人”依賴性強(qiáng)，但這一模式顯然無法滿足當(dāng)前市場需求。隨著傳統(tǒng)鑒定家的相繼離世，沒有適應(yīng)市場的估價鑒定模式，藝術(shù)品市場的評估鑒定系統(tǒng)面臨發(fā)展瓶頸。投機(jī)者利用評估鑒定系統(tǒng)不完善牟取暴利，接連發(fā)生多起具有一定影響的偽專家鑒定和欺騙性估價丑聞，藝術(shù)品市場的誠信受到社會質(zhì)疑，成為藝術(shù)品市場發(fā)展過程中亟待解決的問題。

　　建立中國藝術(shù)品評估鑒定體系已成為業(yè)內(nèi)共識。

　　據(jù)上海文化藝術(shù)研究院執(zhí)行院長孔達(dá)達(dá)認(rèn)為，藝術(shù)品的價格評估有賴于一個完善且真實(shí)反映市場水平的銷售價格數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)存的很多藝術(shù)品價格評估都是以拍賣數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，從理論上講，拍賣市場具有公開性和透明性的特征，似乎可以真實(shí)地反映市場現(xiàn)狀和價格水平。但由于中國拍賣行業(yè)發(fā)展尚不完善，尤其是在藝術(shù)基金盛行的幾年，拍賣成交價格存在較大水分，反映出由拍賣行直接公布的拍賣成交信息較大地偏離了市場的實(shí)際水平。

　　“中國藝術(shù)品的價格評估不能簡單地參照拍賣行公布的成交價數(shù)據(jù)，機(jī)械性對比形成評估價格，而需要形成一個完善的價值評估基準(zhǔn)，更好地理解藝術(shù)品的價值本質(zhì)，結(jié)合特定時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，從而還原藝術(shù)市場的本來面目。”據(jù)孔達(dá)達(dá)透露，該學(xué)院幾年前已接到國家相關(guān)部門委托做的課題項(xiàng)目，研發(fā)、構(gòu)建立的藝術(shù)品鑒評體系，目前該體系基本成型，正在做實(shí)踐測試。

　　據(jù)上述人士介紹，該學(xué)院研發(fā)建立的藝術(shù)品鑒評體系，在操作層面上有精心的設(shè)計。