信息中介，不得提供增信服務

信息中介，不得提供擔保：回到P2P影響較大的第二點，這一點影響的是全部的P2P公司。首先自行擔保的肯定是不行了，關聯(lián)的擔保機構可能也比較難通過。接下來一個問題就是類似于人人貸等P2P的本金保障計劃是否可行？這個需要看具體的細則認定，但是相信對于大一些的P2P來說，這個問題還是有機會解決的。抑或是尋求第三方獨立擔保公司進行相關擔保，部分讓利出去。抑或是構建理財人保險購買制度。

理財人的保險購買制度是我認為比較合理的，也是我在去擔保發(fā)生情況下一直設想中的方案之一。具體而言，就是投資必須承擔風險，想避免風險必須支付相應的費用，所以P2P企業(yè)可以讓投資者通過購買一定的保險來獲得違約后的保本，保險需要支付一定的費用；如果沒有或者不愿意購買保險的理財人，則需要自行承擔違約風險，但是由于沒有花費保險購買的費用，所以可以獲得更高的收益。這樣理財人投資收益才能真正的與風險掛鉤，信用風險定價也才會顯得更有價值。大型的P2P公司由于已經積累了較多的數(shù)據，因此可能存在保險公司愿意基于歷史數(shù)據計算一個風險定價給出相關的保險方案。但同樣的此類方案對于違約率和業(yè)務規(guī)模并不穩(wěn)定的中小P2P公司來說可能并不適用。

股權眾籌：明確的提出股權眾籌，與其他商品眾籌區(qū)別開來。明確了股權眾籌融資中介機構可以在符合法律法規(guī)規(guī)定前提下，對業(yè)務模式進行創(chuàng)新探索。“通過互聯(lián)網形式進行公開小額股權融資的活動。”公開小額和合格投資人仍然是此業(yè)務的關鍵。配合新三板等國內各類融資形式的開拓，初期的創(chuàng)業(yè)融資或許還會持續(xù)火熱很長一段時間。

互聯(lián)網信托：此概念基本屬于首次提及，可以看到文中核心提到了信托的合格投資人問題，也就是強調信托可以互聯(lián)網銷售，但是不可以拆著賣給不合格投資人。通常來說合格投資人的界定標準為起購金額100w。針對目前市場上有部分通過信托收益權做成理財產品和P2P產品進行銷售的平臺，可能存在一定的風險，核心還看銀監(jiān)會相關方案的細則。

互聯(lián)網消費金融業(yè)務：此業(yè)務也屬于新興業(yè)務，各類分期網站眾多，以學生分期中的趣分期和分期樂為主要的例子。首次確認了分期類網站的監(jiān)管歸屬，同時要求“制定完善產品文件簽署制度”，這個可能會對后續(xù)細則的發(fā)布形成指導性意見。目前的分期網站，一方面既具有分期的性質，一方面又因為分期資金來源而介入到了P2P業(yè)務中，所以屬于需要被雙重監(jiān)管的。

鼓勵符合資質的互聯(lián)網金融企業(yè)在主板、創(chuàng)業(yè)板等境內資本市場上市融資，這也符合資本市場對新興事物的預期。